🗒️多家交易所撤回申请香港交易所牌照，香港加密市场未来何去何从？
type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
多家交易所撤回牌照申请
香港虚拟资产服务提供者（VASP）的发牌过渡期将于本月底结束，届时证监会将决定现有服务提供者能否继续营运。近期，包含OKX和VAEX在内的多家平台已撤回香港交易所牌照申请。
让各家交易所纷纷撤回的主要原因是香港的合规成本较高且本地市场吸引力较低。其次香港平台的流动性和交易币种均不如海外市场，而且规管条件更为严格，这些因素都促使了平台撤回牌照申请的决定。
截至目前，只有两个平台获得香港证监会发牌，另有18个平台正在申请之中。抛开撤掉申请的机构背景不论，我们来看看已经拿到牌照的平台具体情况：
一、OSL
OSL是香港第一家获得牌照的平台，由BC科技、美国富达和新加坡GIC三大金主支持。
成立时间：2018年，由港股上市公司"品牌中国"内部创立，2019年更名为"BC科技"（股票代码：00863.HK）。牌照情况：2020年12月，获得香港证监会颁发的第一号证券交易牌照和第七号自动化交易牌照，目前业务涵盖SaaS、经纪、交易所和托管服务。2023年8月3日，OSL母公司BC科技公告，全资子公司OSL获批准升级现有牌照，正式向零售投资者提供比特币及以太坊等数字资产交易服务。
二、Hashkey
Hashkey的创始人是肖风，被称为以太坊在中国的领路人，其主体万向集团在国内知名度也很高。
创始团队：CEO邓超和COO翁晓奇均为业内资深人士，分别曾在万向集团和火币担任重要职务。业务范围：包括交易所、券商经纪、风险投资、Web3基础设施服务和科技服务，一条龙服务覆盖机构、家庭办公室、基金及专业合格投资者。
从以上这些获得牌照的平台情况来看，香港的虚拟资产服务市场依然由传统金融机构和有着坚实背景的平台主导，证监会似乎更重视平台的资历和关系，而非用户基础和影响力。
于是在5月28日，香港证监会就虚拟资产交易平台的“不违反期间”结束发布声明，提醒公众自2024年6月1日起，所有在香港运营的虚拟资产交易平台必须根据《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》（第615章）取得香港证监会的牌照，或属于“被当作获发牌”的申请者。未经许可在香港运营虚拟资产交易平台将构成刑事罪行，香港证监会将对任何违法行为采取适当法律行动。
香港证监会敦促投资者仅在已获香港证监会发牌的虚拟资产交易平台上进行交易，并应查核证监会网站上的“持牌虚拟资产交易平台名单”，以确保他们使用的平台已获正式批准。
此外，香港证监会还强调，被当作获发牌的虚拟资产交易平台申请者，并未正式获得证监会发牌。这些申请者在《打击洗钱条例》下的新虚拟资产交易平台发牌制度实施前，已在香港运营。虽然它们承诺将加强其政策、程序、系统及监控措施以符合证监会的监管规定，但仍需展示这些措施的实际实施和成效，以获得证监会的认可。
证监会提示，被当作获发牌的虚拟资产交易平台申请者及其最终拥有者必须全面遵守监管规定和发牌条件。在取得正式发牌前，证监会不期望这些申请者积极推广其服务或与新的零售客户建立业务关系。此外，所有虚拟资产交易平台和其最终拥有者应遵守所有适用法律及规例，包括防止中国内地居民使用其任何虚拟资产相关服务，并采取必要措施促使相关控权实体和关联方遵守法律及规例。
证监会指出，作为暂时性措施的“被当作获发牌”安排，旨在平衡投资者保护与市场发展，如发现任何违反投资者保护主要监管规定的情况，将迅速拒绝相关申请。未来数月内，证监会将在申请者继续其申请的过程中进行现场视察，重点关注客户资产保障和“认识你的客户”程序。视察结果将影响牌照申请程序，若发现任何违反投资者保护主要监管规定的情况，将迅速拒绝相关申请，并采取进一步行动。
5月29日，据《文汇报》披露，香港政府将与证监会保持紧密沟通，尽快处理所有平台的申请，让市民和投资者有更多安心的投资选择。展望未来，香港将进一步完善规管框架，包括对虚拟资产场外交易服务提供者的监管，为虚拟资产行业构建稳健的生态系统，促进其负责任而可持续的发展。
香港证监会重新强调，那些被当作获发牌的虚拟资产交易平台虽已承诺加强其政策、程序、系统和监控措施，但在实际实施和成效获香港证监会认可前，证监会并不期望它们积极推广服务或与新零售客户建立业务关系。
香港加密市场的未来该何去何从？
港府为什么不对华人系交易所网开一面，并非是因为这些交易所在体量、安全性或专业度方面有差池，而是更多出于对不可控因素的顾虑。
1. 资金监管
尽管华人系交易所有庞大的资金体量，并能提供默克尔树以及资产证明，但这些资金并不在港府的监管之下。港府不愿意看到一个拿着自己牌照却游离于监管之外的交易所存在，因此也不可能让这种交易所背书港府的信誉。
2. 系统透明性
在数据透明性方面，尽管各家交易所表现出了一定的让步和诚意，并允许港府接入一部分数据，但对整体点而言，港府对这些交易所的数据依然处于“黑盒”状态。港府看到的数据都是交易所愿意展示的数据，甚至可能是经过处理的数据。
3. 发行平台币问题
多数主流交易所都曾经发行平台币。这牵涉到一个合规问题：发行平台币是否等同于发行证券？是否存在合规问题？港府在授予牌照之后，会不会因为平台在其他地区的合规问题而被关停，这些都是未知数。
4. 美国的影响
归根结底，最棘手的问题在于美国。假如港府授予这些交易所合规牌照，但随后美国出手制裁（如今年CZ被制裁的情况），这种局面会令港府非常尴尬。因为香港金融的本质，是华尔街的附庸。
因此，在美国方面未松口之前，港府很难在此方面开绿灯。如果一定要开，则需要交易所提供足够诱人的条件。而对香港本土的交易所而言，这一系列外部制约条件并不存在。综上所述，这是港府迟迟不愿给华人系交易所发牌照的多重原因。而华人老板的退出，将问题再次抛回了港府和本土势力手中。然而，这个问题无疑是一个烫手山芋。对于本土势力来说，原本期望借助虚拟资产牌照大捞一笔，但现实却是往往与预期相反，持有香港牌照并不等同于能在全球开展交易所业务，只能意味着可以面向香港用户开放服务。而尽管香港是中国的一部分，但也没有权限向大陆用户开放业务，因为在大陆，加密货币交易所业务是不合规的。而整个香港市场仅有约750万人。
本来有一手好牌的港府，现在却打得一塌糊涂。如今的局面不仅让港府难堪，也让整个香港的虚拟资产市场前景变得更加不明朗。未来的路该怎么走，无疑是一道艰难的选择题。
- Utterance