🗒️你侵权了 知网控诉秘塔AI搜索侵权
type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
我以为面对AI搜索产品最先慌的应该是谷歌 百度之类的传统搜索引擎，结果万万没想到最先急的是知网。
8月16日，上海秘塔网络科技有限公司（以下简称秘塔AI）发布声明称，收到《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（以下简称知网）28页的侵权告知函。其中关键的“告知”内容见下：
在接到知网的告知函后，秘塔AI也立刻发文回击：
依照学术规范，文献的摘要和题录应具有独立性和自明性，能够使读者不阅读全文就能获得必要的信息。秘塔AI搜索的“学术”版块仅收录了论文的文献摘要和题录，并未收录文章内容本身，阅读正文需通过来源链接跳转至网站获取。
知识的价值在于流动，学术文献作为汇集了人类智力成果的重要载体，具有极强的不可替代性。科学文献若成为一种奢侈品，既不利于知识的公平获取，也不利于科学研究的发展。
近些年国际学术界、出版界和图书情报界联合推动的《布达佩斯开放存取倡议》（BOAI）即在不断推进学术文献的免费阅读、下载、复制、传播、打印和检索。
没有search，就没有research。“知识发现”是知识传播链路上的第一步。
秘塔AI搜索，是全网首个专门设置了“学术”搜索板块的AI搜索引擎。我们是一个小的创业团队，没有排他性资源，但还残存一点点小理想，希望利用技术，尽己所能，让知识发现的过程更加智能和简单，让文献查找变得更加快速和精准。
即使不理解，但我们也尊重知网的选择。从即日起，秘塔AI搜索将不再收录知网文献的题录及摘要数据，转而收录其他中英文权威知识库的文献题录及摘要数据，也欢迎其他数据库来合作探讨。
甚至秘塔AI还在官网调侃的放了一句：“完蛋！我们收到了知网28页的侵权告知函”。
纵观这次事件全过程，说到底知网的态度就是威胁秘塔AI打钱交保护费，主打一个真诚要钱，甚至在告知函里都没有威胁法院见，秘塔AI则觉得很委屈，明明我只是为用户提供了论文文献的标题和摘要，这些在知网不用登陆都能看到，完全是属于公开状态，到最后还老老实实贴了你们知网的链接，咋说我们侵权呢。
针对这个到底侵没侵权的问题，我觉得问题无非两个：一个是如果向用户提供跳转链接，如果跳转的链接是权利人享有权利的网站（正版网站），则属于提供传输通道的技术服务，一般不会被认为侵犯著作权，但如果跳转的链接本身存在侵犯他人著作权的行为，则提供跳转链接可能被认定为帮助侵权，应当与侵权人承担连带责任。
另一个是要判断秘塔AI是否构成侵权，首先需要判断知网是否具有权利基础，即知网对于其网站中的学术文献题录以及摘要数据是否构成作品，是否享有著作权，其次，判断秘塔AI的行为是否构成侵犯信息网络传播权的行为，即秘塔AI在用户搜索后呈现相关学术文献题录以及摘要数据，是否构成了著作权规定的未经许可通过有线或者无线方式向公众提供作品的行为。
当然我也无法给各位读者一个明确的结论，因为目前有关于人工智能这方面的法律法规还未完善，再加上我本人也并非专业从事法律行业，其实我更好奇的一点是为什么知网会对别人搜索自己公开内容这么敏感，就像前文我的提到过的秘塔AI给用户提供的数据在知网都属于公开状态，再说秘塔AI搜索最后还提供知网原文链接的，难道不是在一定程度上是给知网引流吗？
最后我只能说知网作为国内最大的文献知识平台之一，非但没有积极承担知识传播和共享的责任，反倒其种种操作都令人“大跌眼镜”。先是“作者下载自己的论文要花钱”“高校直呼用不起知网”“个人查重收费太贵”，现在又来了“威胁秘塔AI搜索”，真是格局之小，和平台体量之大“不成比例”。
- Utterance